Aknewschannel.com/news

Tip: Search by heading, content, category, city, state, highlights.

Current: India

Country: India

Selected State: None

धर्म बनाम कानून पर बड़ी सुनवाई

                                सुप्रीम कोर्ट में धर्म और कानून की सीमा पर बहस तेज, 9 जजों की बेंच ने उठाए अहम संवैधानिक सवाल
                            

08 Apr 2026, 03:52 PM Delhi - New Delhi

Reporter : Mahesh Sharma

New Delhi

संवैधानिक बेंच में शुरू हुई अहम बहस

सुप्रीम कोर्ट में धर्म और कानून के संबंध को लेकर चल रही सुनवाई ने देशभर का ध्यान खींचा है। 9 जजों की संवैधानिक बेंच इस जटिल और संवेदनशील मुद्दे पर विचार कर रही है, जिसमें यह तय किया जाना है कि अदालतें आस्था से जुड़े मामलों में कितनी दखल दे सकती हैं।

सुनवाई के दूसरे दिन भी बहस काफी तीखी रही और दोनों पक्षों ने अपने-अपने तर्क जोरदार तरीके से पेश किए। यह मामला केवल कानूनी नहीं, बल्कि सामाजिक और धार्मिक दृष्टि से भी बेहद महत्वपूर्ण माना जा रहा है।

इस बहस का असर भविष्य में कई महत्वपूर्ण मामलों पर पड़ सकता है, इसलिए सभी की नजरें इस सुनवाई पर टिकी हुई हैं।

वकीलों के बीच तीखी नोकझोंक देखने को मिली

सुनवाई की शुरुआत में ही वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने समय प्रबंधन को लेकर मुद्दा उठाया। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं को अपनी बात रखने के लिए पर्याप्त समय मिलना चाहिए।

इस मुद्दे पर अदालत में बहस तेज हो गई और वकीलों के बीच तीखी नोकझोंक देखने को मिली। हर पक्ष अपनी दलीलों को मजबूती से रखने की कोशिश कर रहा था।

यह नजारा यह दिखाता है कि मामला कितना संवेदनशील और जटिल है, जहां हर शब्द और हर तर्क का विशेष महत्व है।

आस्था में दखल पर सरकार का पक्ष स्पष्ट

सरकार की ओर से पेश होते हुए तुषार मेहता ने स्पष्ट कहा कि अदालतों को आस्था से जुड़े मामलों में सीमित दखल देना चाहिए। उनका तर्क था कि आस्था व्यक्तिगत और धार्मिक मामला है, जिसे तर्क के आधार पर पूरी तरह परिभाषित नहीं किया जा सकता।

उन्होंने यह भी कहा कि अगर अदालतें आस्था के मामलों में ज्यादा हस्तक्षेप करेंगी, तो इससे धार्मिक स्वतंत्रता प्रभावित हो सकती है।

सरकार का यह पक्ष इस बहस का अहम हिस्सा बन गया है, जिस पर कोर्ट गंभीरता से विचार कर रहा है।

सार्वजनिक नैतिकता पर कोर्ट की अहम टिप्पणी

सुनवाई के दौरान जस्टिस बी.वी. नागरत्ना ने ‘सार्वजनिक नैतिकता’ को लेकर महत्वपूर्ण टिप्पणी की। उन्होंने कहा कि सार्वजनिक नैतिकता कोई स्थिर अवधारणा नहीं है, बल्कि यह समय और समाज के अनुसार बदलती रहती है।

उनकी इस टिप्पणी ने बहस को एक नया आयाम दिया, क्योंकि इससे यह संकेत मिला कि अदालत इस मुद्दे को व्यापक दृष्टिकोण से देख रही है।

यह विचार यह भी दर्शाता है कि कानून और समाज के बीच संतुलन बनाना कितना चुनौतीपूर्ण है।

धर्म और कानून के बीच संतुलन चुनौतीपूर्ण

यह मामला इस बात को लेकर है कि क्या अदालतें धार्मिक प्रथाओं और आस्था से जुड़े मुद्दों पर अंतिम निर्णय दे सकती हैं। यह एक ऐसा प्रश्न है, जिसका सीधा संबंध संविधान और नागरिक अधिकारों से है।

विशेषज्ञों का मानना है कि अदालत को इस मामले में बेहद संतुलित और सावधानीपूर्वक निर्णय लेना होगा, ताकि न तो धार्मिक स्वतंत्रता प्रभावित हो और न ही कानून की सर्वोच्चता कमजोर पड़े।

यह संतुलन बनाना आसान नहीं है, क्योंकि इसमें कई संवेदनशील पहलू जुड़े हुए हैं।

फैसले का दूरगामी असर होने की संभावना

इस मामले में आने वाला फैसला भविष्य में कई अन्य मामलों के लिए मार्गदर्शक सिद्ध हो सकता है। इससे यह तय होगा कि अदालतें धार्मिक मामलों में किस हद तक हस्तक्षेप कर सकती हैं।

देश में पहले भी कई ऐसे मामले सामने आए हैं, जहां धर्म और कानून के बीच टकराव देखने को मिला है। ऐसे में यह फैसला एक मिसाल बन सकता है।

फिलहाल इस बहस ने एक बार फिर यह सवाल खड़ा कर दिया है कि आधुनिक लोकतंत्र में धर्म और कानून के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए।

Visit Website

ADVERTISEMENT Sponsored